商务部回应欧洲议会冻结中欧投资协定：不符合双方共同利益

　　有记者问：有媒体报道，欧洲议会在5月20日决议中表示，其已冻结有关批准中欧投资协定的讨论，请问中方对此有何评论？

　　答：我们认为，中欧投资协定是一项互惠互利的协定，这样的做法不符合双方共同利益。

　　此前报道

　　欧洲议会冻结中欧投资协定，外交部回应

　　21日，有来自法新社的记者在当天举行的外交部例行记者会上提问称，欧盟议员决定，在中国解除对欧方人员的制裁之前，不会推动中欧投资协定，中方对此有何回应？

　　对此，发言人赵立坚在回应中表示，欧盟基于谎言和虚假信息，罔顾事实，颠倒黑白，执意做出单边制裁的错误决定，粗暴干涉中国内政，公然违反国际法和国际关系基本准则，严重损害中欧关系。中方对恶意传播涉疆谎言和虚假信息，严重损害中方主权和利益的欧盟有关机构和人员实施制裁，是维护自身利益的需要，也是对欧方搞制裁对抗作出的必要正当反应。

　　赵立坚称，欧方无理制裁导致当前中欧关系出现困难，这是中方不愿看到的，责任不在中方，希望欧方认真反思。我们有发展中欧关系的诚意，也会坚定维护自身主权安全和发展利益。“制裁对抗无助于问题的解决，也不是全面战略伙伴关系的相处之道，对话合作才是正道。”赵立坚说，解铃还须系铃人，欧方应该立即停止干涉中国内政，放弃对抗性做法，通过对话沟通，妥善管控分歧，推动中欧关系克服当前的困难，重回对话合作的正确轨道。

　　“我也想在此做一些补充，中欧投资协定是一份平衡互利共赢的协定，不是谁对谁的恩赐，”赵立坚表示，中方始终抱有诚意促进双方合作，希望欧方同我们相向而行，少一些情绪宣泄多一些理性思考，作出符合自身利益的正确决定。

　　环球时报社评：中欧并非谁求谁，欧洲议会莫自嗨

　　欧洲议会星期四以压倒性的票数通过了冻结中欧投资协定的议案，该议案虽然决定不了中欧投资协定的最终命运，但它意味着欧洲议会将停止相关审议，这是该协定走向生效需要经过的中间一环。

　　欧洲议会对恢复审议中欧投资协定所提出的条件是粗暴而狂妄的：它要求中国取消对欧盟机构和人员的制裁。而中国实施那些制裁是对欧盟制裁中国机构和人员的反制。

　　中国决无可能因受到欧洲议会的压力取消那些制裁，欧洲议会在通过的议案中表示，要把围绕中欧投资协定的讨论作为促使中国“改善人权保护”的杠杆，他们的这种意图必然遭到中方的抵制和蔑视。

　　中欧投资协定谈判历时7年，在双方已经达成共识后欧洲议会跳出来捣乱，这是欧方无法完整遵守规则的一个缺陷，反映了欧盟作为经济伙伴有可能因为政治考虑横生枝节的不确定性。

　　然而中欧投资协定是高度互利的合作框架，并非欧方对中国的单方面照顾，中方在谈判过程中同样做出了重要让步，大量欧洲企业对这一协定顺利生效抱有很大期待。欧洲议会同时打击了那些企业的期望和抱负，他们做出中国单方面急于通过该协定、他们可以把冻结该协定作为惩罚中国的武器的强势姿态，这是虚妄的自嗨，是对欧洲舆论的误导欺骗。

　　中国、除欧洲议会以外的其他欧盟机构以及更多的欧洲国家都愿意继续推动中欧投资协定生效，但欧洲现在的政治氛围很躁动，受美国的影响很大，出现了一些针对中国傲慢乃至敌意的舆论，这严重偏离了欧洲的真实利益。

　　中国这个时候不妨以静制动，让子弹多飞一会儿。我们一方面要坚守自己的原则，一方面应继续加强与欧洲理性力量的合作与互动，实际扩大双方经贸合作的空间，只要能让更多欧洲人真切意识到和中国合作的好处，欧洲议会就最终撑不住，输给欧盟内部的理性力量。

　　中欧投资协定毕竟符合欧盟的整体利益，它契合欧盟战略自主的大方向。美国激化中西人权分歧，将新疆的事情搞成中西之间的大冲突，是出于华盛顿遏制中国崛起、维护自身霸权的战略野心。欧盟随美国起舞，毁掉它与中国最重要的经济合作协定，是割自己的肉补美国的肥。

　　拜登政府现在大搞人权外交，就是要最大限度地调动欧洲，把后者推向与中国冲突的一线。如果中欧投资协定长时间搁浅，那么自拜登上台以来，在对华经济方面搞出最大变量的就成了欧洲，而非美国，欧洲就是在用自己的牺牲成就美国的战略野心。

　　欧洲要增加自己在全球事务中的影响力，防止被边缘化，增强自己的实力、稳定发展势头最为关键，而不是在人权问题上跳的有多高。我们相信有悠久战略文化传统的欧洲人有能力在当今纷繁复杂的国际博弈中搞清楚这一点，不让某种偏激情绪最终主导自己的战略选择。

　　欧洲内部的一些激进情绪总要释放，注定要产生的干扰想躲也躲不开，那么就让中欧投资协定“好事多磨”吧。这期间中国与欧洲各国还可以通过双边努力做很多事情，中方更有资本不急不躁，保持一种积极但顺其自然的态度。